¿Qué significan para futuros conflictos las diferentes respuestas occidentales a las crisis de Ucrania y Gaza? 2 invasiones, 2 protocolos. La contradicción en la OTAN provoca intensos debates puertas adentro. La acusación de hipocresía es inevitable.
Alex Whiteman es editor de The Load Star, de Londres (Reino Unido), el medio más popular para transportistas y proveedores de servicios logísticos para carga marítima y aérea en contenedores: un vocero de una actividad crítica para el abastecimiento global (con zonas críticas desde el Golfo Pérsico y el Mar Rojo al Mar Negro):
Su conclusión también es una advertencia:
2 invasiones 2 respuestas diferentes
Whiteman investigó el tema para Arab News, de Riad (Arabia Saudita). Arabia Saudita tiene un rol muy importante en todo esto, tal como Türkiye. En el caso de Medio Oriente, ha decidido no avanzar en normalizar relaciones con Israel mientras no se reconozca el derecho de Palestina al Estado independiente. En el caso de Rusia, ha permitido la continuidad de OPEP+, que regula el precio del petróleo, el mayor ingreso de Moscú, pero lo hizo sin dejar de ser un aliado de USA:
«2 años después de que Rusia lanzara su invasión a gran escala de Ucrania, y 6 meses desde los ataques liderados por Hamas que provocaron el ataque de Israel contra Gaza, los críticos dicen que las respuestas a estas crisis paralelas son indicativas de un doble rasero en juego en el orden internacional.
Tras la invasión rusa a su vecino el 24/02/2022, USA y las naciones europeas (N. de la R.: OTAN) se unieron en su respuesta al condenar las acciones de Moscú como una violación del derecho internacional, impusieron sanciones, enviaron armas y fondos a Kiev y ofrecieron refugio a los refugiados.
Por el contrario, después de los ataques del 07/10/2023, en Occidente había una sombría sensación de inevitabilidad sobre lo que vendría después: que Israel respondería ferozmente contra el enclave palestino desde donde se lanzó el ataque, cobrando un alto precio entre los civiles. en el proceso.
De Ucrania a Gaza
A medida que aumentaba el número de cadáveres en Gaza como resultado del bombardeo israelí, uno podría haber esperado que la comunidad internacional respondiera con un coro de condena contra el agresor, similar al que hizo con la situación en Ucrania, y expresiones equivalentes de solidaridad con los heridos.
También se podrían haber esperado demandas similares dentro del Consejo de Seguridad de la ONU de un alto el fuego inmediato, sanciones y aislamiento diplomático de Israel, junto con un generoso paquete de ayuda para los palestinos.
Una mirada al reciente paquete de ayuda exterior aprobado por el Senado de USA tal vez sea indicativo de las prioridades de Washington. Se asignarán unos US$ 60.000 millones a Ucrania, US$ 14.000 millones a Israel y sólo US$ 10.000 millones a los esfuerzos humanitarios mundiales, incluidos los de Gaza.
El doble rasero
Sarah Yager, directora de Human Rights Watch en Washington, cree que los efectos de este doble rasero occidental percibido podrían sentirse mucho más allá de la duración de estas 2 crisis, erosionando cualquier fe que quede en el derecho internacional humanitario.
“Los ataques aéreos indiscriminados de Rusia contra hospitales y escuelas han provocado, con razón, la condena de funcionarios de la administración (estadounidense)”, escribió Yager en la revista Foreign Affairs. “Pero Israel ha llevado a cabo ataques contra hospitales y escuelas sin provocar muchas protestas por parte de la Casa Blanca.
“Algunos podrían argumentar que Estados Unidos puede permitirse un poco de hipocresía para apoyar a su viejo aliado, Israel. Pero participar en la erosión del derecho internacional tendrá consecuencias perjudiciales para Estados Unidos mucho más allá de Gaza.
Amnistía Internacional
“Las futuras declaraciones del Departamento de Estado sobre atrocidades sonarán huecas, lo que hará más difícil responsabilizar a los perpetradores e impedir crímenes internacionales. La presión sobre las partes en conflicto para que respeten la ley (por ejemplo, Azerbaiyán o Sudán) tendrá menos peso”.
Agnes Callamard, secretaria general de Amnistía Internacional, ha condenado de manera similar a Occidente por el contraste entre su apoyo a Ucrania y su relativo silencio ante el ataque del ejército israelí a Gaza.
Recientemente dijo que estos estándares diferentes eran evidentes en la “exigencia de que todos corramos a defender a Ucrania, como deberíamos, porque Ucrania ha sido agredida por Rusia y ellos están sufriendo increíblemente en Ucrania.
“Al mismo tiempo (Occidente) nos dice que no actuemos ante los bombardeos y el sufrimiento del pueblo de Gaza. El doble rasero de esos gobiernos es la mayor amenaza a los derechos humanos en este momento”.
El debate
Israel niega las acusaciones de que su ejército apunte deliberadamente a los trabajadores de la salud y la infraestructura civil. En cambio, acusó a Hamás de utilizar redes de túneles debajo de los hospitales de Gaza para dirigir ataques, almacenar armas y ocultar rehenes.
Por lo tanto, cualquier daño a las instalaciones médicas es culpa de Hamás, dicen las autoridades israelíes, acusando al grupo de utilizar pacientes y médicos como escudos humanos.
Jamie Shea, miembro asociado del Programa de Seguridad Internacional de Chatham House, dijo que es importante reconocer que, si bien las situaciones en Ucrania y Gaza pueden parecer en términos generales comparables, ver los dos conflictos como “subconjuntos de la misma confrontación política básica” es un error.
«Siempre habrá algunas similitudes (en las guerras), como el terrible impacto de la guerra en las poblaciones civiles o el deseo de las potencias occidentales de evitar una escalada regional», dijo Shea a Arab News.
Doble rasero
“Pero Ucrania y Gaza no son subconjuntos de la misma confrontación política básica en la forma en que los conflictos entre Ucrania y Georgia están vinculados a través de Rusia, o las milicias proiraníes en el Medio Oriente, como los hutíes, se están movilizando debido a los bombardeos de Israel. de Gaza”.
Otro contraargumento a la acusación de doble rasero es que el conflicto palestino-israelí carece de la claridad moral de la guerra entre Rusia y Ucrania.
En comentarios al The Wall Street Journal en diciembre 2023, el legislador británico Alex Sobel, copresidente laborista del grupo multipartidista del Parlamento británico sobre Ucrania, dijo: “No hay justificación moral para la invasión rusa. Cero.
«Pero en Israel y Palestina, se trata del hecho de que hay 2 pueblos en una cantidad muy pequeña de Tierra, y las elites políticas y militares de ambos lados no están dispuestas a conformarse con lo que se les ofrece».
Civiles en Ucrania # Civiles en Gaza
Además, como señaló Yager en su artículo para Foreign Affairs, se puede decir que la invasión rusa de Ucrania no fue provocada, a diferencia de las represalias de Israel por el ataque transfronterizo de Hamás.
Sin embargo, Yager destacó que cuando “un país decide utilizar la fuerza militar, debe respetar plenamente las leyes que rigen la conducta en la guerra”.
Eugenie Duss, investigadora de la Academia de Ginebra que se especializa en las leyes de los conflictos armados, dijo a Arab News que dichas leyes, que se aplican tanto a actores estatales como no estatales, están diseñadas para proteger a los civiles.
Sin embargo, parece que, en opinión de muchos gobiernos occidentales, estas reglas no se aplican a los civiles en Gaza. Por ejemplo, 12 millones de refugiados ucranianos que huyeron de la ofensiva rusa han sido acogidos por los países de acogida y sus derechos han sido debidamente respetados.
Reino Unido, una isla (no sólo literal)
«Conocí a muchos ucranianos que vinieron (a Gran Bretaña) hace unos 2s años», dijo a Arab News, Alla Sirenko, presidenta y fundadora de la Asociación Cultural Ucraniana en el Reino Unido.
“En su mayoría han sido mujeres con niños y ancianos, y en la mayoría de los casos han sido personas trabajadoras.
“La mayoría de ellos han sido admirados por su resiliencia, inteligencia, trabajo duro y buen carácter, y (aunque) la mayoría de ellos esperan regresar a Ucrania cuando sea seguro hacerlo, ha habido mucha buena voluntad por parte de el pueblo británico hacia ellos”.
Este ambiente acogedor fue alentado por el gobierno del Reino Unido, que ofreció a los ciudadanos británicos incentivos financieros para que ofrecieran sus habitaciones libres para albergar a los refugiados ucranianos.
Por lo general, no existen esquemas similares en Occidente para los refugiados que huyen de los conflictos en el Medio Oriente, incluida la guerra en Gaza.
El éxodo
Una excepción es Canadá, que ofrece un plan de extensión de visa temporal para los habitantes de Gaza con familiares que ya residen en el país.
Shea reconoció la percepción de un doble rasero occidental en esto, que parece valorar las vidas de los ucranianos por encima de las de sus homólogos en Palestina. Sin embargo, cree que Occidente está tratando de inhibir un desplazamiento masivo de palestinos de Gaza porque le preocupa lo que sucedería después.
“En Gaza, Occidente está tratando de impedir un éxodo masivo de la población palestina (incluso hacia Cisjordania), ya que esto permitiría a Israel volver a ocupar el territorio y disminuir aún más la cantidad de tierra disponible para los palestinos para una solución viable de 2 Estados”, afirmó.
“Una vez obligados a marcharse, es poco probable que los palestinos puedan regresar, dada la probabilidad de que haya más asentamientos israelíes. Y a diferencia de los ucranianos en Europa, es poco probable que sean bienvenidos por países como Egipto y Jordania, que ya están experimentando graves tensiones económicas”.
Abrumados
Por supuesto, ni siquiera el apoyo occidental a Ucrania es ilimitado. A medida que la guerra parece cada vez más estancada, la politiquería en Washington DC está obstaculizando la asignación de más ayuda estadounidense y, a medida que las poblaciones occidentales se cansan de las crisis simultáneas, la buena voluntad podría evaporarse rápidamente.
Colin Alexander, profesor titular de comunicaciones políticas en la Universidad de Nottingham Trent en el Reino Unido, dijo que es “un terreno muy trillado… que el público se sienta abrumado por las noticias de más de un conflicto a la vez”.
El periodismo se basa en la “evocación de emociones para crear tracción”, incluso si la realidad es “mucho más complicada”, dijo a Arab News, y con múltiples víctimas en múltiples conflictos, los intentos de provocar empatía podrían resultar “abrumadores” para algunas audiencias.
Fatiga Informativa
“Aquí, el mundo se acerca a un escenario difícil, tanto diplomática como militarmente”, dijo Alexander. “Oriente Medio, Ucrania, Corea del Norte, Taiwán… de repente hay demasiadas crisis como para comprenderlas incluso para el lector de noticias más ávido”.
Hasta ahora, sin embargo, Sirenko, de la Asociación Cultural Ucraniana, dijo que no hay señales de que una sensación de “fatiga informativa” o cualquier doble rasero percibido en las políticas sobre Gaza haya reducido el nivel de simpatía entre el público británico por los ucranianos que han encontrado refugio. en el Reino Unido.
«No se sienten acosados ni disminuidos por la guerra en Palestina», dijo. «Todos lo lamentamos, pero no afecta la vida de los ucranianos en el Reino Unido ni la buena voluntad del pueblo británico hacia ellos».