Un proyecto de ley para asignar US$ 95.300 millones en ayuda militar a Ucrania, Israel y Taiwán superó el umbral de 60 votos requerido en el Senado de USA para pasar a la Cámara de Representantes para su aprobación.
Así, la campaña del presidente Biden para enviar más ayuda a Ucrania dio un gran paso adelante, gracias a las necesidades de Israel y Taiwán. Esto provocó superar las objeciones de muchos republicanos que se oponían a gastar tanto dinero en el país europeo que ya ha recibido muchos recursos.
La aprobación de 70 a 29 ocurre en un momento crítico para Ucrania, que se queda sin armamento suficiente después de una contraofensiva fallida contra Rusia en 2023.
Maratón
22 republicanos se unieron a casi todos los demócratas para apoyar el proyecto de ley.
Votaron en contra 3 miembros del bloque demócrata que han expresado su preocupación por las operaciones militares de Israel en Gaza.
La aprobación se produjo alrededor de las 6:30 am después de que los que se oponían retrasaran la votación durante una noche maratónica de discursos.
Esperan con ansiedad los 5 gigantes de la provisión de armas (en eso consiste casi toda la asistencia de USA a los 3 países): Lockheed Martin, Raytheon, Boeing, General Dynamics y Northrop Grumman.
Cámara Baja
«Ha sido una noche larga, un fin de semana largo y unos meses largos, pero ha llegado un nuevo día», dijo el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (Demócrata / Nueva York). «Con este proyecto de ley, el Senado declara que el liderazgo estadounidense no flaqueará, no fracasará».
En una publicación en redes sociales, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky agradeció a los senadores. «La asistencia continua de USA ayuda a salvar vidas humanas del terrorismo ruso».
Pero el proyecto enfrenta sombras en la Cámara de Representantes, controlada por el Partido Republicano.
El candidato republicano a la presidencia, Donald Trump, se opone a más ayuda financiera a Ucrania y sugirió convertir el paquete de ayuda en un préstamo.
La frontera
Pero la clave consiste en que varios legisladores exigen medidas severas en la frontera estadounidense como condición para cualquier ayuda.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (Republicano / Luisiana), criticó el proyecto de ley de ayuda del Senado porque no habla de la frontera sur.
Antes de la votación en el Senado, Mike Johnson informó que no someterá a votación esa iniciativa, según la web The Hill.
En definitiva, dijo que lo ‘cajoneará’.
Pentágono
«En ausencia de cualquier cambio en la política fronteriza por parte del Senado, la Cámara tendrá que continuar trabajando en estas importantes cuestiones por su propia voluntad», fue la amenaza de Johnson, citado por The Hill.
Antes, según señala Reuters, Johnson propuso dividir el proyecto de ley en paquetes separados.
Ahora, la Casa Blanca tendrá que resolver cómo lo destraba en un año electoral. Por eso, por ahora, el festejo de Zelensky es incompleto.
También el de los proveedores de armamento de USA, que son siempre los beneficiarios directos de estas asistencias.
Las armas
El paquete es:
- US$ 60.000 millones a Ucrania,
- US$ 14.000 millones a Israel, y
- US$ 5.000 millones a Taiwán .
El gasto en defensa mundial aumentó +9% en 2023.
El monto de negocios llegó a US$ 2,2 billones, según el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS), con sede en Londres (Reino Unido).
Y se espera que aumente en 2024 a causa de la guerra de Israel contra Gaza, el conflicto que no cesa en Ucrania y las crecientes tensiones en la región del Indo-Pacífico.
IISS también mencionó la creciente inquietud en el Ártico, la búsqueda de armas nucleares que realiza Corea del Norte, las preocupaciones sobre China y el ascenso de los regímenes militares en la región africana del Sahel.
IISS realiza esa tarea anual desde hace 65 años.
La OTAN
USA y Europa están aumentando la capacidad de producción de misiles y municiones “después de décadas de inversión insuficiente”, agrega el informe.
Los miembros no estadounidenses de la alianza OTAN han aumentado el gasto militar +32% desde que Rusia invadió la península de Crimea en 2014.
El informe se difunde después de que Donald Trump dijera que le había dicho a un líder no especificado de un país de la OTAN que «alentaría» a Rusia a hacer «lo que quiera» en ese país si no cumplía con sus obligaciones financieras con la alianza militar.
“Tienes que pagar. Tienes que pagar tus cuentas”, dijo Trump en un mitin de campaña en Carolina del Sur el sábado.
10 miembros de la OTAN cumplieron el objetivo de gastar el 2% del Producto Interno Bruto (PIB) en defensa. En 2014 sólo lo habían alcanzado 2 integrantes de la OTAN. Según IISS, 19 miembros de OAN aumentaron su gasto el año pasado.
Peligro
“Las acciones de Rusia han revitalizado la OTAN, y Finlandia completó su rápido proceso de adhesión a la alianza en abril de 2023”, señala el informe. “La frontera de Rusia con los miembros de la OTAN es ahora más de 1.300 kilómetros [800 millas] más larga”.
El informe afirmó que el suministro de misiles de Irán a los rebeldes hutíes en Yemen y drones a Rusia puso de relieve la creciente influencia de Teherán en las zonas de conflicto.
China también ha demostrado una «mayor capacidad de proyección de energía».
Los conflictos no sólo se superponen, sino que también involucran a un número cada vez mayor de países no occidentales en comparación con hace 2 décadas, dijo Samir Puri, profesor invitado de estudios de guerra del King’s College de Londres.
Más conflictos
Puri a Al Jazeera: «20 años después, hay una gama mucho más amplia de países que están involucrados en conflictos, países como Rusia y Turquía, y de hecho Arabia Saudita y otros se han vuelto mucho más intervencionistas, mucho más activos», dijo Puri.
El gasto en defensa también se ve impulsado por las crecientes tensiones en Asia, donde los países demandan tecnologías modernas como vehículos aéreos no tripulados (UAV) y sistemas de posición global (GPS).
Las lecciones aprendidas de la guerra en Ucrania están empezando a influir en la planificación militar en otros países europeos, dijo el IISS, y muchos países reconocen que necesitan aumentar la producción de equipo militar y acumular mayores reservas en caso de que se vean obligados a librar una guerra prolongada.