Una adolescente con dos rifles de asalto y un arma de fuego, ingresó a la escuela primaria presbiteriana Covenant School de Nashville, Estados Unidos, abrió fuego y asesinó a seis personas, incluidos tres niños durante esta mañana del lunes (27/03/23).
«Tres pacientes pediátricos fueron transportados al Hospital de Niños Monroe Carell Jr. en Vanderbilt, todos con heridas de bala. Los tres fueron declarados muertos después de su llegada», dijo John Howser, director de Comunicaciones del Centro Médico de la Universidad de Vanderbilt, a través de un comunicado.
El tirador finalmente fue abatido por la Policía local, según lo expresó la delegación de Nashville: “Se ha llevado a cabo un evento de tirador activo en la Escuela Covenant, Iglesia Presbiteriana de Covenant, en Burton Hills Dr. El tirador fue atacado por MNPD y está muerto. La reunificación de los estudiantes con los padres es en Woodmont Baptist Church, 2100 Woodmont Blvd”.
El Departamento de Bomberos de Nashville dijo que «tienen varios pacientes» con heridas de bala en el Hospital de Niños Monroe Carell Jr de Vanderbilt.
“Estamos respondiendo a un agresor activo en la escuela Covenant”, decía el tweet del Departamento de Bomberos tras recibir una alerta a las 10:30 a.m. (hora local), publicación que alarmó a los estadounidense que han sufrido al menos 72 tiroteos masivos en las primeras semanas del 2023.
«No ha habido ningún año en el que hayamos tenido 67 (tiroteos masivos) en seis semanas», lanzó el director ejecutivo del Archivo de Violencia por Armas (GVA, en inglés), Mark Bryant, a principio de este año, tras la revelación del informe que exhibió la cifra exorbitante de 2.237 muertos en menos de seis semanas.
En USA la Corte Suprema respaldó la portación de armas
El fallo fue en el caso ‘New York State Rifle & Pistol Association Inc. v. Bruen’, y resulta la expansión más amplia de los derechos de armas desde 2010, cuando el tribunal aplicó a nivel nacional un fallo de 2008 que establece un derecho individual de autodefensa armada dentro de el hogar.
Además, el fallo pone en duda leyes similares en al menos otros 8 estados (por ejemplo, California, Hawái, Maryland, Massachusetts y Nueva Jersey) + el Distrito de Columbia (la capital federal estadounidense), donde las autoridades tienen discrecionalidad sustancial sobre la emisión de permisos de armas de portación oculta.
“Las Enmiendas 2da. y 14 protegen el derecho de un individuo a portar un arma de fuego para defensa propia fuera del hogar”, escribió el juez Clarence Thomas en su fallo.
El juez Thomas, aunque señaló que la decisión podría tener “implicaciones de seguridad pública controvertidas”, escribió que los esfuerzos de los legisladores para frenar el crimen y la violencia armada a veces deben ceder ante la 2da. Enmienda y otros derechos constitucionales.
Los otros 5 jueces conservadores de la Corte acompañaron a Thomas en su enfoque de que el régimen de licencias de Nueva York violaba las enmiendas 2 y 14 “ya que impide que los ciudadanos respetuosos de la ley con necesidades ordinarias de autodefensa ejerzan su derecho a guardar y portar armas”.
Polémica
La decisión no afecta directamente la legislación federal, y el tribunal recordó que ciertas regulaciones de armas, como las restricciones en lugares sensibles como los juzgados, siguen siendo válidas.
Los 3 jueces liberales de la Corte discreparon y su enfoque fue escrito por el juez Stephen Breyer, quien argumentó que Nueva York había «adoptado una ley de licencias razonable para regular el porte oculto de armas de fuego con el fin de mantener [a su gente] a salvo», y advirtió sobre las «consecuencias potencialmente mortales» de la opinión de la mayoría.
La decisión tendrá consecuencias para uno de los temas más divisivos en USA: el control de armas, en un país que ha fallado sistemáticamente en contra de controlar la libre portación de armamento.
Jeffrey Fagan, profesor de la Facultad de Derecho de Columbia, describió la opinión de la mayoría como basada en una interpretación -de «muy amplio alcance» y «no realmente sostenible»- de la Enmienda 14, que se promulgó después de la Guerra Civil para proteger los derechos de los esclavos recién emancipados.
El «equilibrio de poder» en la regulación de quién puede portar armas de fuego «ahora cambia de los estados al gobierno federal y a los tribunales federales», dijo, y agregó que los tribunales estatales y las legislaturas «serán algo cautelosos con respecto a… crear estatutos que restringen la portación” por temor a ser anulados.
El fallo se produce después de varios tiroteos masivos fatales, incluido el ataque en una escuela primaria en Uvalde, Texas, en el que un hombre de 18 años mató a tiros a 2 maestros y 19 alumnos.
En otro tiroteo masivo en Buffalo, Nueva York, un supremacista blanco de 18 años fue acusado de usar un rifle de asalto para matar a 10 compradores negros en un supermercado local.
Kathy Hochul, la gobernadora demócrata de Nueva York, calificó el fallo como «absolutamente impactante» y prometió que el estado «contraatacaría».
Eric Adams, alcalde de la ciudad y excapitán de policía, culpó a la disponibilidad generalizada de armas por el aumento de los delitos violentos, y dijo en un comunicado: “En pocas palabras, este fallo de la Corte Suprema pondrá a los neoyorquinos en mayor riesgo de violencia armada”.
Los funcionarios estatales y de la ciudad de Nueva York se han estado preparando durante meses para el fallo, tratando de preparar medidas alternativas que mantendrían las restricciones sobre las armas de fuego. Sin embargo, es un desafío grande.
“No hay lugar en la nación en el que esta decisión afecte tanto como en la ciudad de Nueva York”, dijo Adams en una conferencia de prensa, y agregó que requeriría que las fuerzas del orden público “cambiaran a una mentalidad totalmente diferente”.
Hochul sugirió que Nueva York podría introducir restricciones en lugares sensibles donde no se pueden portar armas de fuego ocultas, requerir capacitación o dar a las empresas y dueños de propiedades más autoridad para prohibir las armas en sus instalaciones. “Tenemos muchas ideas”, dijo.
Alternativa
Un grupo bipartidista de senadores estadounidenses llegó a principios de junio a un acuerdo tentativo sobre medidas de control de armas que, aunque modestas, equivaldrían a las restricciones más significativas en décadas si se promulgan.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo en un comunicado que estaba «profundamente decepcionado» por un fallo que «contradice tanto el sentido común como la Constitución, y debería preocuparnos profundamente a todos».
Biden también instó a los estados a “continuar promulgando y haciendo cumplir leyes de sentido común para hacer que sus ciudadanos y comunidades estén más seguros de la violencia armada”.
Algunos demócratas fueron más mordaces. Dick Durbin, el legislador demócrata de Illinois que preside el Comité de Justicia del Senado, dijo que era una «invitación a más muertes por armas y caos en los vecindarios de Estados Unidos».
El fallo se produjo el mismo día que los demócratas del Senado y más de una docena de republicanos hicieron avanzar la legislación bipartidista para limitar las armas.