Lula da Silva preserva BRICS: No municiones para Ucrania

Comparte si te ha gustado

BRICS (Brasil Rusia India China Sudáfrica) es una política de Estado de Brasil que debe sobrevivir a las guerras de la OTAN. ¿Quién dijo que la Alianza Atlántica es el Bien y los otros representan al Mal? Pregunten a Recep Tayyip Erdogan, presidente de Türkiye e integrante de OTAN, quien se niega perder la neutralidad entre Rusia y Ucrania. Luiz Inácio Lula da Silva decidió no involucrarse en un conflicto absurdo desde su inicio en 2014 con un golpe de Estado de la Unión Europea en Kiev y la respuesta de Moscú ocupando Crimea y consolidando territorios separatistas en Donbas.

Entonces, Lula da Silva (PT) rechazó una solicitud del gobierno de Alemania para que Brasil suministre municiones para tanques que serían entregadas por Berlín a Ucrania en guerra con Rusia.

La decisión tuvo lugar el día 20/01, en la reunión del PT (Partido dos Trabalhadores) con los jefes de las Fuerzas Armadas y el ministro de Defensa, José Múcio, horas antes de la destitución del comandante del Ejército, Júlio Cesar de Arruda.

El general Arruda presentó la propuesta de Alemania y mencionó el esfuerzo del 1er. ministro Olaf Scholz por armar un paquete de ayuda con vehículos blindados pesados para Kiev.

Scholz estaba siendo muy presionado por USA, Polonia y Reino Unido -sus socios en OTAN- para satisfacer la demanda de tanques pesados que realizó Ucrania.

Después de semanas de presión, Scholz acaba de decidir enviar un contingente de 14 tanques Leopard-2 y liberó la reexportación de armas a cualquiera que quiera donarlas a Ucrania: 12 países en Europa operan alrededor de 2.300 vehículos blindados de este tipo.

Arruda -quien siempre simpatizó con Jair Bolsonaro, aunque el hoy ex Presidente mantuvo la adhesión de Brasil a BRICS– propuso que Brasil embolsara R$ 25 millones (US$ 4,9 millones) vendiendo un lote de municiones para sus tanques Leopard-1, el modelo que precedió al tanque deseado por el gobierno de Volodimir Zelenski.

El 1er. ministro Scholz está iniciando una gira regional y el sábado 28/01 estará en la Argentina.

Si bien Brasil ha condenado en la Asamblea General de la ONU la invasión rusa iniciada el 24/02/2022, mantiene una posición de neutralidad por motivos económicos, negándose a participar en las sanciones contra Rusia.

La solicitud de munición Leopard-1 a Brasil, sugiere que Berlín estaba dispuesta a ofrecer a Ucrania el modelo anterior al Leopard-2. El fabricante, Rheinmetall, tiene 88 unidades en stock. Preparar el material para su uso demandaría, según el presidente de la compañía, una puesta a punta durante varios meses. Pero el principal problema son las municiones.

El Leopard-1 solo se encuentra operativo en el presente por Brasil (261 unidades, según el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, en Londres), Chile (30), Grecia (500) y Türkiye (397).

Gracia y Türkiye integran OTAN aún cuando se encuentran muy enfrentados entre sí.

El tanque tiene un antiguo cañón de calibre estándar de 105 mm, mientras que el Leopard-2 usa munición de 120 mm.

Negativas

En 2022, Alemania sondeó extraoficialmente al gobierno de Bolsonaro para que vendiera municiones para The Flugabwehrkanonenpanzer Gepard (cañón antiaéreo autopropulsado alemán apto para todo tipo de clima), que recuperó de sus depósitos para enviar a Ucrania. Brasil todavía opera el modelo. Pero Bolsonaro rechazó esa posibilidad.

Brasil no se encuentra solo en su posición. Washington DC ha pedido al gobierno de Gustavo Petro (Colombia) que entregue sus helicópteros soviéticos Mi-8 y Mi-17 a Kiev, que opera estos modelos.

El presidente Petro rechazó esa posibilidad. No estuvo solo en su enfoque: antes, Israel había negado enviar un lote de misiles antiaéreos Hawk. Tel Aviv argumentó que el material era antiguo y poco fiable, pero influyó el hecho de que el gobierno prefiere continuar con una relación cercana, aunque no siempre amistosa, con Moscú.

En el caso específico de Lula da Silva, según el diario Folha, el argumento de mantener abierta la puerta de Rusia es la provisión de fertilizantes, vitales para la agroindustria. Rusia es líder en fertilizantes desde hace años: entre 2018 y 2022, vendió el 22% de de los fertilizantes consumidos en Brasil.

Las sanciones contra Rusia han dificultado la logística y la consecuencia fue un salto en los precios internacionales, visible en Brasil: a pesar de haber importado 8 millones de toneladas de fertilizantes de Moscú -o sea 1,3 millón de toneladas menos que en 2021-, la facturación rusa creció 58,8% en el período, un récord de US$ 5.600 millones.

Este escenario empujó el resultado de la balanza comercial bilateral a favor de Rusia, según datos de la Secretaría de Comercio Exterior. En comparación con 2021, Brasil compró un total de 37% más a Moscú en 2022, totalizando US$ 7.800 millones. Los rusos ocupan el 6to. lugar en el ranking de países que más vendieron a Brasil. En cuanto a las exportaciones, compraron apenas US$ 1.900 millones en productos brasileños.

Ucrania condena esta relación de neutralidad por comercio, acusando a los países de financiar la agresión rusa. Volodymyr Zelenski incluso se quejó al entonces mandatario Jair Bolsonaro, quien visitó Rusia en la semana previa al inicio del conflicto y se negó a modificar la neutralidad de Brasil.

Rusia ha agradecido esta posición de Brasil.

Lula da Silva y Jair Bolsonaro coincidieron en la neutralidad de Brasil en Europa Oriental.

Lula da Silva y Jair Bolsonaro coincidieron en la neutralidad de Brasil en Europa Oriental.

Bombardeo

¿Qué noticias llegan del frente de combate? El viernes 27/01 el ejército ruso asestó un duro golpe a la infraestructura de Ucrania, al punto de que habría logrado interrumpir el transporte de armas y municiones hacia las zonas de combate.

«Como resultado del ataque, se interrumpió el transporte de armas y municiones a las áreas de hostilidades, incluidas las suministradas por los países de la OTAN», destacó el Ministerio de Defensa.

En solo un día, Rusia alcanzó, además, 79 unidades de artillería en posiciones de tiro, y equipo militar en 102 distritos.

En el área de Senkovo, en la región de Kharkiv, fue destruida la estación de radar del sistema de misiles antiaéreos S-300 y cerca de Shchurovo, en Donetsk, fue destruido un arsenal.

Ucrania necesitará en 2023, US$ 17.000 millones adicionales en financiamiento para reparaciones de energía, desminado y reconstrucción de infraestructura, dijo el 1er. ministro Denys Shmyhal, en Kiev.

Él informó que 5 subestaciones de alto voltaje en Ucrania fueron atacadas durante los ataques aéreos de Rusia el jueves 26/01.

En tanto, Ruslan Stefanchuk, presidente de Verkhovna Rada (Parlamento) ha pedido a Japón apoyo para la reconstrucción: «Sería valioso para nosotros si Japón, conocido por sus proyectos tecnológicos y de inversión, viniera a Ucrania para que podamos demostrar juntos que la reconstrucción de Ucrania es una historia de éxito», le dijo al embajador japonés Kuninori Matsuda.

Matsuda respondió que Japón está listo para participar en la recuperación económica de Ucrania, según un comunicado de prensa de Verkhovna Rada.

Japón ocupa la presidencia rotatoria del G-7 (USA, Canadá, Reino Unido, Alemania, Italia, Francia y Japón) y en mayo será la cumbre del G-7 en Hiroshima.

Japón ha endurecido las sanciones contra Rusia. Su Legislativo considera brindar ayuda para construir refugios antiaéreos en Ucrania.

Volodymyr Zelensky dijo en una entrevista con Sky News que si los tanques M1 Abrams estadounidenses se entregan en agosto -fecha que concedió el coordinador de Comunicaciones Estratégicas del Consejo de Seguridad de la Casa Blanca, John Kirby-, será demasiado tarde.

Según él, necesita entre 300 y 500 unidades ahora mismo. Es un dato de la preocupación que hay en Ucrania, más allá de lo que dice la prensa occidental.

El 27/011o, The Washington Post informó que las Fuerzas Armadas de Ucrania enfrentarán dificultades después de recibir una «mezcolanza» de tanques Challenger británicos, Leopards europeos y Abrams estadounidenses: 3 tipos diferentes de blindados, de municiones, de sistemas y mantenimiento, y de fecha de entrega.

“Ningún sistema o plataforma de armas puede cambiar las reglas del juego”, dijo Franz-Stefan Gady, investigador principal del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos con sede en Londres.