«Esta acusación pública va a probar de manera incontrastable e irrefutable que Nicolás Pachelo es el responsable del crimen de María Marta García Belsunce», dijo Ferrari, parado de cara a los jueces y bajo la mirada atenta del principal acusado que estaba sentado detrás de sus abogados.
“Este Ministerio Público va a demostrar que Nicolás Roberto Pachelo indiscutiblemente es el asesino de María Marta García Belsunce»Patricio Ferrari
Para la fiscalía, el 27 de octubre de 2002, María Marta llegó sorpresivamente a su casa y al descubrir que estaban robando, se enfrentó a los ladrones y terminó asesinada de seis balazos en la cabeza.
«Han transcurrido casi dos décadas sin que el Estado haya sido capaz de dar una respuesta, no solo a la víctima sino también a la sociedad. Vamos a presentarles una verdad demostrable. Vamos a encontrarle una salida a este laberinto gris», aseguró Ferrari.
Rechazan un planteo de la fiscalía y el viernes empiezan los testigos por el caso García Belsunce
El fiscal general adjunto de San Isidro afirmó que “este Ministerio Público va a demostrar que Nicolás Roberto Pachelo indiscutiblemente es el asesino de María Marta García Belsunce» y describió al acusado como el «victimario», como «un criminal de raza vinculado al mundo de la delincuencia desde adolescente», y como «un psicópata, un narcisista, un ludópata empedernido, capaz de matar y mucho más«.
El fiscal Ferrari estuvo acompañado de sus colegas Andrés Quintana, que es uno de los de fiscales de Pilar que hizo la reinvestigación del caso luego de la absolución del viudo Carlos Carrascosa (77); y Federico González.
Gustavo Hechem, abogado de Carrascosa y particular damnificado en el expediente, se manifestó con los mismos lineamientos esgrimidos por la fiscalía.
Ya antes de ingresar a la sala de audiencias, este letrado había explicado que a su criterio y de acuerdo a lo que sostiene el viudo, Pachelo fue el autor del crimen.
La audiencia
La audiencia comenzó a las 11, con media hora de demora, y se desarrolló en la misma sala del entrepiso de los tribunales de San Isidro donde en 2007 fue juzgado Carrascosa, y en 2011 los familiares y allegados a María Marta.
Vestido con una campera inflable negra, por debajo un suéter gris y mucho más canoso que las últimas fotografías e imágenes que se conocían de él, Pachelo presenció la primera jornada del juicio y estuvo muy atento a las indicaciones del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 4 de San Isidro, presidido por el juez Federico Ecke e integrado por sus colegas Osvaldo Rossi y Esteban Andrejin.
Junto a él se encontraban los otros dos imputados en la causa, los exvigiladores Norberto Glennon (57) y José Ortiz (45).
Pero también estuvieron en el banquillo de los acusados Matías Osvaldo Marasco (43) e Iván Alfredo Martínez (34), que si bien no están acusados por el homicidio de María Marta, enfrentan junto a Pachelo una acusación por una serie de ocho robos y hurtos cometidos entre 2017 y 2018 en countries del conurbano y serán juzgados en este mismo debate.
Además de brindar sus datos personales previo al inicio de la audiencia, Pachelo tomó una vez la palabra para solicitar que no sea trasladado de la cárcel de La Plata, donde se encuentra alojado y estudiando periodismo.
“Ni sé si a todas las audiencias, pero a algunas. Vendré a la mitad”, sostuvo ante la consulta del juez Ecke sobre su presencia en el debate, aunque el funcionario judicial aclaró que debe estar a disposición del tribunal.
Roberto Ribas, abogado defensor de Pachelo junto a su colega Marcelo Rodríguez Jordán, expresó que “María Marta murió pero no por Pachelo”, quien -según él- “nunca entró en esa casa” ya que “no existe ni una prueba que demostrara eso”.
Si bien aclaró que le corresponde a sus defensas, Ribas señaló que Glennon y Ortíz “no tienen nada que ver con esto” y que “nunca entraron a la casa”.
Por su parte, Rodríguez Jordán adelantó ante el tribunal que llegado el momento pedirán la absolución de su defendido.
Controversia
Tras los lineamientos iniciales, se generó una controversia entre la fiscalía, las defensas y los jueces acerca de cómo afrontar el debate, que fue finalmente zanjado por el tribunal que resolvió que primero se escucharán los testigos vinculados a la causa por el homicidio de la socióloga en 2002, luego los relacionados con los robos ocurridos entre 2017 y 2018 y al final a los de las defensas.
Es que la idea de los fiscales era iniciar el juicio con los ocho robos y hurtos por los que Pachelo cumple prisión preventiva desde 2018 para poder probar que el acusado tiene un historial delictivo y un repetido modus operandi similar al que en 2002 también ocurrió cuando mató a la socióloga de 50 años.
Pero el pedido no prosperó.
De esta manera, desde el viernes Pachelo, Glennon y Ortiz enfrentan una imputación como coautores de un «robo agravado por el uso de arma en concurso real con homicidio criminis causa agravado» en perjuicio de María Marta, delitos que prevén la prisión perpetua.
Pachelo es el único de los tres imputados que llega al juicio oral preso -está alojado en la Unidad 9 de La Plata-, pero no por el crimen de María Marta en el que en 2017 fue imputado e indagado en libertad, sino por los robos por los que fue detenido en 2018.
De qué se acusa a Pachelo
Pachelo, Glennon y Ortiz enfrentan una imputación como coautores de un «robo agravado por el uso de arma en concurso real con homicidio criminis causa agravado» en perjuicio de María Marta, delitos que prevén la prisión perpetua.
Para la fiscalía el 27 de octubre de 2002, María Marta llegó sorpresivamente a su casa y al descubrir que estaban robando, se enfrentó a los ladrones y terminó asesinada de seis balazos en la cabeza.
Pachelo es el único de los tres imputados que llega al juicio oral preso -está alojado en la Unidad 9 de La Plata-, pero no por el crimen de María Marta en el que en 2017 fue imputado e indagado en libertad, sino por los robos por los que fue detenido en 2018, y ayer le pidió al TOC 4 que no lo cambien a una cárcel más cercana a San Isidro, pero no irá a todas las audiencias y prefiere quedarse en la Unidad 9 de La Plata donde estudia periodismo.
LAS CLAVES QUE LLEVARON A JUICIO A PACHELO: MENTIRAS, PERFIL PSICOPÁTICO Y MODUS OPERANDI
Los fiscales de Pilar que volvieron a investigar el crimen de María Marta García Belsunce en 2017 tras la absolución del viudo Carlos Carrascosa tuvieron en cuenta que Nicolás Pachelo estaba presente en el barrio Carmel al momento del hecho, sus mentiras, su perfil psicopático y su modus operandi en causas por robos, para llevarlo a juicio oral por el homicidio de la socióloga.
En el requerimiento de elevación a juicio presentado el 13 de septiembre de 2018, los fiscales María Inés Domínguez (ya fallecida) y Andrés Quintana (uno de los que actuará en el juicio) acusaron a Pachelo (45) y los exempleados de seguridad José Ramón Alejandro Ortiz (45) y Norberto Glennon (57) de haber asesinado a la socióloga de seis balazos en la cabeza cuando los descubrió robando en su casa aquel 27 de octubre de 2002.
Al fundamentar la acusación, los fiscales consideraron que el vecino y los vigiladores participaron del hecho «a partir de las contradicciones detectadas, la modalidad empleada (modus operandi), el perfil psicológico de los mismos, la actividad desarrollada por Pachelo con posterioridad al hecho y el conflicto anterior entre la víctima y aquél» por el secuestro de un perro.
Los acusadores resaltaron que Pachelo «resultó ser la última persona que estuvo cerca de la víctima» y ello lo sustentan en la declaración de tres adolescentes (hoy adultos) que tras la finalización de partido Boca-River que se disputó ese día, vieron pasar corriendo primero al imputado y después a María Marta García Belsunce en su bicicleta, en la misma dirección, a la casa de la víctima.
«Nicolás Pachelo brindó detalles puntuales y precisos de todo aquello que realizó (dónde jugó, quiénes jugaron al fútbol, a dónde fue después, en qué piso del shopping estacionó el auto, donde compraron con su madre, qué compraron, por qué, etc.;), mas nunca pudo brindar un dato cierto sobre qué hizo puntualmente ese día durante su estancia de poco menos de una hora y media dentro del Carmel», señala el requerimiento.
Según los videos de seguridad de Carmel, ese día Pachelo regresó de jugar al fútbol en un torneo intercountries a las 17.34 en su Ford Ranger y a las 18.59 (29 minutos después de la hora del crimen fijada por un forense), se fue por la salida de visitas en el Fiat Siena de su por entones mujer, Inés Dávalos.
También destacaron que por sus antecedentes Pachelo tiene un largo historial «con una modalidad delictiva sistemática»: robar en lugares que conoce y sin correr riesgos.
Por ello, señalan como posible móvil del crimen el robo de una caja metálica que contenía dinero, cheques y documentación de la asociación «Amigos del Pilar» de la que formaba parte la víctima y que faltó de la casa.
«Mintió cuando dijo que estaba viendo el partido River-Boca (…), mintió cuando dijo dónde estuvo ese día, pues primero negó haber estado corriendo pero luego indicó que de haber sido así, estaba yendo a buscar el auto de su pareja, lo que no era cierto pues (…) trotaba en dirección a la casa de María Marta García Belsunce, (…) mintió sobre los horarios en que se encontraba en Carmel», dicen los fiscales.
Otros testigos clave para la acusación son dos empleados de una estación de servicio cercana a Carmel que recordaron que la mañana siguiente al crimen, Pachelo «se dirigió al bar y preguntó a los nombrados si sabían algo de la mujer que habían matado en el country» cuando ese día solo se comentaba que la muerte había sido accidental en una bañera.
Los fiscales analizaron las pericias psicológicas y psiquiátricas a las que fue sometido Pachelo y afirmaron que por sus rasgos «psicopáticos y narcisistas», el imputado «reúne todas las características de personalidad que poseería el autor material del crimen».