«Fue el principal encubridor». «Había una vocación por rehuir todo lo que involucrara a Nicolás Pachelo». «La causa estaba unidireccionada». Así, mediante durísimos cuestionamientos, testigos -civiles y policías- se refirieron a la actuación del fiscal de primera instancia Diego Molina Pico al momento de investigar la responsabilidad del exvecino del country Carmel en el crimen de María Marta García Belsunce, que a casi 20 años sigue impune.
Las objeciones a la pesquisa llevada a cabo por el representante del Ministerio Público de Pilar -quien recién a más de un mes del crimen ordenó la autopsia en la que se estableció que la socióloga tenía seis balazos en la cabeza- fueron una constante en los testimonios brindados a lo largo de la segunda semana del tercer debate que se lleva adelante por el mismo hecho en los tribunales de San Isidro.
Quizá quien se refirió en más duros términos fue Alejandro Arauz Castex, quien vivió en Carmel entre 1991 y el 2003 y conformó la Comisión de Seguridad del barrio cuando ocurrió el crimen de María Marta el 27 de octubre del 2002.
Para ese testigo, Molina Pico tuvo «premeditación» para evitar investigar a Pachelo: «No tiene perdón de Dios. Fue una investigación inconducente, guiada por una persona dispuesta a entorpecerla y encubrirla. Y lo logró, pasaron veinte años y lo logró», sentenció.
Arauz Castex consideró que el ahora juzgado por el homicidio de María Marta «fue la persona que estuvo más cerca del lugar del asesinato y del momento del hecho», al tiempo que destacó que durante esa época en el barrio existieron «robos, amenazas y extorsión» que apuntaban a Pachelo.
A ese testimonio crítico hacia la actuación fiscal de primera instancia, se sumaron los de dos exjefes policiales que tuvieron a su cargo las primeras diligencias del caso.
Tanto el comisario general retirado Ángel Beserra como el comisario mayor retirado Alejandro Elorz, quienes estaban a cargo de la Sub Delegación Departamental de Investigaciones (SubDDI) de Pilar al momento del hecho, coincidieron en que la hipótesis que llevaba a Pachelo era «altamente positiva», aunque Molina Pico realizó «una investigación unidireccionada» hacia a la familia de la víctima.
«Para mí fue Pachelo», sostuvo Beserra al apuntar a la autoría del crimen, mientras que Elorz coincidió con las críticas al fiscal y dijo que la policía fue «solapadamente corrida» de la pesquisa.
«Teníamos elementos para ahondar en la investigación sobre Pachelo. Había hablado con Molina Pico, pero fue una investigación unidireccionada. Nosotros no participamos de la investigación, fue de la Procuración», dijo.